16 lutego 2010 roku Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Zdziennicki zwrócił się do Polskiego Towarzystwa Psychologicznego z prośbą o zaopiniowanie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 12.01.2009 o o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP m. in. art. 5 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 pkt. 4 ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów ( Dz. U z 2001 r. nr 73 poz. 763, z późn. zmianami).

Poniżej pytania Prezesa TK, do których ustosunkowało się Polskie Towarzystwo Psychologiczne

1. Ustosunkowania się do zarzutów wniosku w zakresie dotyczącym psychologów;
2. Przedstawienia informacji na temat praktyki stosowania zaskarżonych przepisów ( w tym zwłaszcza liczby postępowań w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej, z uwzględnieniem liczby postępowań zakończonych orzeczeniem kary skreślenia z listy psychologów z pozbawieniem prawa wykonywania zawodu wraz z ogólnym opisem stanów faktycznych, na tle, których wydano te orzeczenia);
3. Praktyki w zakresie możliwości ponownego ubiegania się o prawo do wykonywania zawodu psychologa w wypadku wydania powyższego orzeczenia ( w tym podstaw prawnych, na podstawie, których wydane były decyzje o ponownym wpisie lub odmowie wpisu na listę psychologów);
4. Skutków ewentualnego uwzględnienia wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich.

Stanowisko nasze dotyczyło wyłącznie punktu 1 i 4, ponieważ nie powstał jak dotąd samorząd zawodowy psychologów, a więc brak jest praktyki w zakresie postępowania dyscyplinarnego. Jednocześnie w drugiej części odpowiedzi przedstawione zostaną powody nie powołania samorządu i konsekwencje tego faktu.

Informacja o bieżących pracach nad nowym projektem ustawy
o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów

     W końcu 2008 roku wiceminister pracy i polityki społecznej Radosław Mleczko zaprosił przedstawicieli stowarzyszeń psychologicznych i psychoterapeutycznych do pracy nad nowym projektem ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów.

     Na pierwszym spotkaniu przedstawiono nam projekt MPiPS uchylenia obowiązującej ustawy. Polskie Towarzystwo Psychologiczne oprotestowało takie rozwiązanie wskazując na konieczność zagwarantowania prawnej ochrony zawodu i wobec tego wprowadzenia nowej regulacji ustawowej, jeśli nie ma możliwości nowelizacji obowiązującej.

Komunikat
w sprawie projektu ustawy o zawodzie psychologa

            Prezydium Zarządu Głównego PTP na posiedzeniu 9 marca br. omówiło sytuację po przygotowaniu przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej projektu nowej ustawy o zawodzie psychologa. Przewodniczący PTP poinformował o wysłaniu pisma do Minister Anny Kalaty oraz pisma do rektorów szkół wyższych, dyrektorów instytutów psychologii, dziekanów wydziałów psychologii, organów samorządów zawodów zaufania publicznego, członków PAN, przedstawicieli mediów, przewodniczących oddziałów PTP, wyrażającego zdecydowany sprzeciw wobec próby pozbawienia psychologów samorządu zawodowego. Równocześnie wystosował apel o wsparcie stanowiska PTP. W akcji tej współdziałał z dr Małgorzatą Toeplitz-Winiewską, członkiem Zarządu Głównego, wiceprzewodniczącą Komitetu Organizacyjnego Izb Psychologów, która przygotowała szczegółowe uwagi do projektu ustawy.

            W dyskusji członkowie Prezydium rozważali i sugerowali podjęcie współdziałania z Ministerstwem w dalszych pracach legislacyjnych nad nowym projektem. Uznali za potrzebne poszukiwanie możliwości wpływania na uzyskanie korzystniejszych rozwiązań. Podkreślali potrzebę aktywniejszych działań w komisjach sejmowych i w senacie oraz zorganizowania lobbingu, co także otworzyłoby szansę na wpłynięcie na ostateczny kształt nowej ustawy. W dyskusji przeważał sceptycyzm co do możliwości powołania samorządu zawodowego na zasadach ustalonych w ustawie z 2001 roku, rozważano jednak możliwość zwrócenia się z ewentualną skargą do rzecznika praw obywatelskich lub Trybunału Konstytucyjnego.

Zapoznaj się z dokumentami:

• Pismo do minister Anny Kalaty
• Prośba o poparcie stanowiska PTP
• Uwagi do projektu ustawy o zawodzie psychologa
• Dalsze uwagi do projektu MPiPS

Małgorzata Toeplitz-Winiewska
Członek ZG PTP

 Dodatkowe uwagi do projektu ustawy o zawodzie psychologa
przygotowanego przez MpiPS 5 lutego 2007 roku 

Dr Małgorzata Toeplitz-Winiewska
Członek Zarządu Głównego PTP

UWAGI DO PROJEKTU USTAWY O ZAWODZIE PSYCHOLOGA
Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z 05.02.2007 roku

2007-03-06 Prośba o poparcie stanowiska PTP

2007-02-21 Pismo do minister Anny Kalaty

Uwaga - pilne

Minister Pracy i Polityki Społecznej podjęła kolejną próbę zablokowania regulacji ustawowej zawodu psychologa. Projekt ustawy o uchyleniu ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów  został rozesłany do konsultacji międzyresortowych i społecznych. Uchylenie ustawy ustrojowej, a taką jest regulacja prawna zawodu psychologa, bez propozycji zastąpienia jej nowymi przepisami prawnymi, powoduje lukę prawną i jest działalnością niezgodną z obowiązującym w Polsce prawem.

Komunikat w sprawie wykładni przepisów
ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów

            Zarząd Główny PTP informuje, iż w dniu 11 sierpnia 2006 r. dr Małgorzata Toeplitz-Winiewska, Przewodnicząca PTP - wiceprzewodnicząca Komitetu Organizacyjnego Izb Psychologów - otrzymała od Anny Kalaty, Minister Pracy i Polityki Społecznej, pismo znak DDP-IV-041-209-HL/O6 L.dz. 3112/06 następującej treści:

            W związku z Pani pismem w sprawie wykładni odnośnie stosowania ustawy  z dnia 8 czerwca 2001 r. o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów, uprzejmie informuję, iż nadal aktualne jest dotychczasowe stanowisko MPiPS we wspomnianej sprawie tj. do czasu utworzenia organów samorządu zawodowego psychologów oraz stworzenia możliwości odbycia stażu zawodowego psychologów, świadczenie usług psychologicznych odbywa się na zasadach obowiązujących przed wejściem w życie ww. ustawy.

Minister Pracy
i Polityki Społecznej
/-/ Anna Kalata

Powyższa wykładnia Ministra Pracy i Polityki Społecznej może być udostępniane w formie faksu  osobom potrzebującym wyjaśnienia wątpliwości dotyczących ich zatrudnienia.